Wat als een afgekeurd document plots de krantenkoppen haalt?
In Lelystad leidt een nooit vastgesteld rapport nu tot ophef
De afgelopen week ontstond opnieuw onrust over de jeugdzorg in Lelystad. Aanleiding was de publicatie van een conceptrapport uit 2023 dat nooit is vastgesteld door het college. Het stuk had geen formele status, was intern, en werd eerder afgekeurd op kwaliteit. Toch verscheen het in de media onder de kop:
“Vernietigend jeugdzorgrapport Lelystad boven water: ‘Directeur JEL moet weg’.”
Lees het volledige artikel van Omroep Flevoland.
Een stevige titel, alsof het gaat om een vastgesteld en feitelijk rapport dat bewust is achtergehouden. Dat klopt niet. En dat is precies het probleem.
Over het rapport
Wie het rapport leest en weet hoe onderzoek hoort te worden uitgevoerd, ziet meteen dat er van alles ontbreekt: er is geen duidelijke onderzoeksvraag, geen methodologische onderbouwing, citaten zijn niet herleidbaar, en er worden persoonlijke conclusies getrokken zonder context of hoor en wederhoor.
Wij snappen dan ook waarom het college destijds heeft besloten om dit rapport niet vast te stellen. Het statement van de gemeente Lelystad en de toelichting van het college onderstrepen dit. De openheid daarin waarderen wij: er moet bestuurlijke ruimte zijn voor eerlijkheid, verbetering en herstel.
Lees het statement van Gemeente Lelystad & College
Hoe het rapport nu gebruikt wordt
We vinden het zorgelijk dat een afgekeurd conceptrapport met zulke ernstige tekortkomingen toch wordt gepresenteerd alsof het een objectieve en volledige weergave van de werkelijkheid is. Juist omdat wij nu ook kennis hebben genomen van de inhoud, kunnen we zeggen: het beeld dat nu wordt geschetst is eenzijdig en doet geen recht aan de werkelijkheid. Het maakt een eerlijk gesprek over wat beter kan in de jeugdzorg alleen maar moeilijker. Het zet mensen en processen onnodig onder druk, en dat helpt niemand verder.
Wie heeft dit gelekt?
Een interne notitie die bedoeld was om te leren en te verbeteren, is via een onbekende weg bij de pers beland. Wij vinden dat kwalijk. Dit soort vertrouwelijke stukken hoort niet zomaar op straat te liggen. Onderzoek naar wie dit heeft gedaan, is volgens ons dan ook nodig.
Over de rol van de media
We maken ons zorgen over de toon en aanpak van Omroep Flevoland. De berichtgeving is suggestief, richt zich sterk op personen, en laat weinig ruimte voor nuance of wederhoor. Natuurlijk mag en moet de pers kritisch zijn. Maar met deze vorm van verslaggeving dreigen we mensen in het publieke debat te verliezen in plaats van ze mee te nemen. Daarom hebben wij op 25 juni, samen met vijf andere partijen, schriftelijke vragen gesteld over de publicatie van het rapport. En op 8 juni stelde wijzelf vragen over de journalistiek.
Schriftelijke vragen te vinden op onze site en Raadvanlelystad.nl
“Als de media de nuance verliest, verliezen inwoners het vertrouwen.”
Tot slot
Wij zijn van mening dat de feiten centraal moeten blijven staan. Dat er ruimte is voor verbetering, maar ook voor zorgvuldigheid. Iedereen die werkt in de jeugdzorg, bij de gemeente, bij JEL of bij een andere organisatie verdient het om zijn of haar werk te kunnen doen zonder publieke beschadiging.
Dossier Jeugdzorg uitgelegd
Op de website onder Dossiers hebben we geprobeerd om uit te leggen wat het verloop is geweest in de Jeugdzorg vanaf het moment van de decentralisatie in 2015, vanuit het perspectief van een raadslid.
Vragen stellen mag altijd.
Want uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde, namelijk dat kinderen, jongeren en ouders in Lelystad goede hulp krijgen daar waar nodig. En dat begint voor ons toch écht met een eerlijke, open en veilige manier van samenwerken.
“Zorg begint met zorgvuldigheid.”
